Meniu

marți, 28 decembrie 2010

Arsenal pune tunurile pe albastri.

In cadrul etapei a 19-a din Premier League, Arsenal a primit vizita celor de la Chelsea. Meciul s-a terminat 3-1 pentru gazde si astfel au pus capat seriei lungi de meciuri fara victorie, in fata echipelor din "Big 4". Arsene Wenger i-a trimis pe Fabianski- Sagna, Koscielny, Djourou, Clichy- Walcott, Song, Wilshere, Fabregas, Nasri- Van Persie, intr-o formula 4-5-1. Carlo Ancelotti i-a introdus pe Cech- Ferreira, Ivanovic, Terry, Cole- Mikel, Lampard, Essien- Kalou, Drogba, Malouda, intr-un sistem 4-3-3. 

Desfasurarea meciului

Meciul a inceput lent, cu un joc de tatonare a adversarului. S-a vazut de la inceput ca ambele s-au prezentat cu scopul clar de a nu pierde. Chelsea a jucat, mai tot timpul, cu sapte oameni  in spatele mingii si s-a aparat exact, nelasand spatii (nu degeaba avea cea mai buna aparare cu doar 12 goluri primite in 17 meciuri). Arsenal a optat sa joace doar cu RvP in atac, sustinut de tripleta Walcott, Fabregas, Nasri. De aici a rezutlat o densitate mare la mijlocul terenului, in care mingea s-a pierdut usor, de ambele parti.
Pana spre finalul primei reprize nu s-a intamplat mai nimic. Totusi, in minutul 41, Nasri a intrat in centru, cam la 18 metri de poarta. De aici a incercat un lob de efect (asemanator celui dat de Dica cu Lyon, va mai amintiti?), care l-a intins pe Cech. Aceasta faza anunta intentiile ofensive ale gazdelor, care, trei minute mai tarziu, au deschis scorul, prin Song. Camerunezul a creat densitate in careul advers si, dupa o balbaiala a oaspetilor, a trimis mingea in poarta, din 12 metri.
Mitanul secund a inceput furtunos. Defensiva celor de la Chelsea a gafat cum nu au mai facut-o demult, fapt care le-a permis  tunarilor sa marcheze de doua ori, in doar doua minute (51', 53').
Se parea ca va fi un meci fara istoric, dar golul lui Ivanovic (57') a reaprins sperantele oaspetilor. Ancelotti a simtit momentul prielnic si a mutat ofensiv, dar Wenger a inchis jocul, prin introducerea lui Diaby, in locul lui Walcott. 
Ultima faza a meciului i-a prins pe tunari in atac, in superioritate numerica, fapt care ilustreaza foarte bine dominarea acestora.
Daca in sezoanele trecute Chelsea ar fi mers pana la capat si ar fi egalat sunt sigur ca multi cunoscatori ai fenomenului nu s-ar fi mirat, dar se pare ca acel gol de 3-1 a fost doar un foc de paie. Deocamdata, albastri nu se regasesc si vor mai trebui sa astepte cel putin o etapa pana sa castige un meci.

Relatia Cesc-Samir
Odata cu reintrarea lui Cesc, Nasri are o pozitie mult schimbata, de extrema stanga. Acest lucru, se pare, il impiedica sa joace la potentialul sau maxim. De cate ori a intrat in centru, in acest meci, a creat pericol la poarta lui Cech, lucru pe care Wilshere nu a reusit sa-l faca.
Cu toate ca Arsenal a castigat meciul, sunt de parere ca Wenger greseste cand il pune pe Nasri in banda. In meciuri atat de importante, mai ales, este mult mai indicat un cuplu de mijlocasi centrali experimentati, respectiv Nasri-Fabregas (cu Wilshere rezerva) si Arshavin sau Rosicky in banda. In restul meciurilor Wilshere poate juca din primul minut, pentru ca este un jucator de valoare.
Ce face tehnicianul francez este fenomenal, dand atat de mult credit jucatorilor tineri, dar ca sa ia campionatul va trebui, in derby-uri, sa foloseasca jucatori un pic mai experimentati.

joi, 23 decembrie 2010

"Sepciile rosii" vor mai mult!

Universitatea Cluj a inceput foarte repede campania de achizitii, prin finalizarea unor transferuri "bomba". Pe langa acestea, a pus pe liber mai multi jucatori, care au avut prestatii sub asteptari.

Jucatorii adusi

-Marius Popa- venit de la Pandurii, a fost titular in primele 12 etape, dar Mingote i-a luat locul din etapa 13 incoace
-Abrudan- adus la Steaua cu surle si trambite; fostul "student" a aratat ca nu are cine stie ce valoare si ca nu este sigur la jocul pe jos
-Steven Pele- ultima oara la Racing Strasbourg, fundasul central a prins si cateva meciuri in Ligue 1
-Elias Bazzi- venit de la Dinamo, unde a fost rezerva lui Zie Diabate, pe postul de fundas stanga
-Adrian Cristea- venit de la Dinamo, pare sa fie cel mai mare plus pentru "U", singurul jucator adus sa fie titular incontestabil
-Nasser Menassel- venit de la Pandurii, unde a prins, in tur, jumatate din meciuri

Era nevoie de ei?

-portari aveam, chiar 2, la acelasi nivel cu Popa; Bosneag ramanea rezerva, iar in poarta ar fi revenit Matache, care n-a facut meciuri rele deloc (pe Hutan sa-l uitam, pentru ca a fost pus pe liber in urma prestatiilor foarte slabe). Sunt curios cum ii va multumi Ionut Badea pe toti trei.
-fundasii centrali sunt bineveniti, pentru ca Szilagy s-a accidentat si rateaza tot returul, iar Cvirik a fost pus pe liber; par sa fie doua transferuri inspirate, dar ma intreb ce se va intampla cand Szilagy va reveni?
-chiar daca Mendy n-a jucat rau in tur, avea nevoie de concurenta, pentru a fi mai concentrat; francezul, sunt sigur, va arata mai mult. 
-in zona mediana au fost adusi doi jucatori cu calitati certe. Singura intrebare este daca se vor impune. Pentru Cristea va fi mai usor, pentru ca se intalneste cu jucatori cu care a jucat si la Dinamo (Matache, Bazzi, Mendy, Bostina, Niculescu), dar de francez ma indoiesc, pentru ca, daca stam sa ne uitam la cariera lui, s-a transferat in fiecare an.

Cred ca era nevoie de ei, poate in afara de Popa, pentru a dubla posturile deficitare. Daca stam sa ne uitam la parcursul echipei, vedem ca rezultatele s-au obtinut pe la jumatatea turului, cand jucatorii erau inca proaspetii si au inceput sa se cunoaca intre ei si sa-si formeze automatisme. 


Sursa Prosport


Poate ar fi bine sa se incerce si aducerea unui mijloca stanga, deoarece Noe Acosta nu s-a ridicat la pretentiile clubului  si a fost pus pe liber.

duminică, 19 decembrie 2010

Pellissier aduce un punct nesperat pentru Chievo.

In cadrul etapei a 17-a din Serie A, Chievo Verona a remizat acasa, 1-1, cu Batrana doamna.  Gazdele au jucat intr-un sistem 4-3-1-2, cu Sorrentino- Sardo, Mandelli, Cesar, Mantovani- Fernandes, Guana, Marcolini- Constant, Pellissier, Moscardelli. Del Neri a jucat in sistemul lui preferat, 4-4-2: Storari- Sorensen, Bonucci, Chiellini, Grosso- Krasic, Aquilani, Giandonato, Pepe- Iaquinta, Quagliarella.

Desfasurarea meciului

Partida a inceput intr-un ritm foarte lent, in care cele doua echipe mai mult s-au tatonat. Chiar daca Juventus a lasat acasa multi titulari, si-a impus jocul; a incercat mai mult pe extreme, prin Krasic si Pepe. Chievo a jucat cu mingi lungi pe cele doua varfuri si, contrar cursului jocului, a obtinut, in minutul 14, un penalty. Chiellini a intrat neglijent la Moscardelli, iar arbitrul a aratat punctul cu var, dar Marcolini a ratat, sau, mai bine zis, a aparat Storari. Aceasta ratare i-a demoralizat pe veronezi, care au primit un gol superb, marca Quagliarella, in minutul 31. Pana la pauza nu s-a mai intamplat nimic, jocul fiind unul neplacut ochiului.

Repriza a doua a inceput ca si prima si se parea ca vom avea un meci urat, dominat de oaspeti, care au venit decisi sa ia cele trei puncte. Numai ca tanarul Giandonato a luat rosu, in minutul 52, dupa un fault in pozitie de ultim aparator. Chievo s-a trezit la viata si si-a dat seama ca poate mai mult, asa ca a inceput sa preseze, sa caute egalarea. Dupa minutul 60, amandoi antrenorii au schimbat- Del Neri a mutat defensiv, pe cand Pioli a mutat ofensiv. Cu toate acestea, tot Juventus a fost cea care putea sa-si majoreze diferenta, numai ca a ratat incredibil. Aceste ocazii s-au razbunat in minutele de prelungire, cand Pellissier a egalat cu un sut la coltul lung. Atacantul nu este la prima realizare de acest fel. Acum 2 ani, a scos un 3-3 de unul singur, tot impotriva lui Juventus, dupa ce a marcat un hattrick incredibil, cu golul egalizator venit de asemenea in minutele de prelungire. Apropo, acest jucator de 31 de ani, si-a inceput cariera la rivala de moarte a Batranei doamne, echipa Torino FC.

Daca atunci cand au fost 11 contra 11 pe teren, Juventus a impus ritmul si a jucat asezat, fara sa se complice, dupa eliminarea lui Giandonato s-a jucat pe contre, cu ocazii mari de ambele parti. Putem spune ca din cauza tanarului mijlocas juventin echipa a pierdut doua puncte foarte importante in lupta pentru titlu.



vineri, 17 decembrie 2010

Optimile Champions League.

In urma tragerii la sorti a optimilor Champions League, s-au decis urmatoarele meciuri: Roma vs Shakhtar Donetsk, Milan vs Tottenham Hotspur, Valencia vs Schalke, Inter vs Bayern Munich, Olympique Lyonnais vs Real Madrid, Arsenal vs Barcelona, Olympique Marseille vs Manchester United, Copenhagen vs Chelsea.

La acest acest nivel nu mai putem spune despre vreo echipa ca este slaba sau ca unele meciuri sunt interesante si altele nu. Totusi, Arsenal vs Barcelona (reeditarea finalei din 2006) pare a fi cel mai captivant duel. Asta prin prisma jocului prestat de cele doua formatii, a fotbalistilor formidabili care activeaza la cele doua cluburi, a stilului de joc asemanator,etc.

Anul trecut, cele doua s-au intalnit  in sferturi, castig de cauza avand echipa catalana, scor general 6-3. Sigur ca in final doar rezultatul conteaza, detaliile fiind uitate in timp, dar trebuie spus ca tunarii n-au fost in efectiv complet, pe cand Barcelona era pe val si fara vreun jucator important absent. Van Persie nu a jucat in niciunul din cele doua meciuri, Arshavin s-a accidentat in minutul 27 a primului meci, Fabregas a jucat doar in tur, Gallas s-a accidentat in minutul 45, tot a primului meci. In locul lor au intrat Bendtner, care, sa fim seriosi, nu este de Arsenal, Silvestre (nici el nu este are valoare sa joace pentru tunari), Eboue (jucator bun, dar sub Arshavin) si Denilson (inca nu are experienta pentru a face diferenta intr-un meci atat de important, lucru pe care Cesc l-a facut, in tur). Acest detaliu si bineinteles, altele, poate mai importante (Messi, cu cele 4 goluri in retur, etc.), au dus la calificarea en-fanfare a echipei blaugrana. 

Multi dintre cei care tin cu Barcelona vor spune ca, dand sanse echipei londoneze, nu fac decat o gluma proasta, dar Arsenal chiar are sansa ei. Echipa s-a maturizat, a venit, in sfarsit, un varf autentic de careu (Chamakh) si, chiar daca deocamdata nu face fata echipelor mari, exista premise sa isi imbunatateasca jocul si mentalitatea. Sigur, este clar faptul ca Barcelona pleaca favorita, dar daca la tunarii nu vor lipsi jucatorii cheie, anume Vermaelen, Squillaci, Song, Fabregas, Nasri, Arshavin, Van Persie si Chamakh, se vor prezenta cel putin onorabil, cu siguranta.


Cine se califica? 


Roma vs Shakhtar Donetsk
Milan vs Tottenham Hotspur
Valencia vs Schalke
Inter vs Bayern Munich
Olympique Lyonnais vs Real Madrid
Arsenal vs Barcelona
Olympique Marseille vs Manchester United
Copenhagen vs Chelsea



Echipele ingrosate se califica. 

joi, 16 decembrie 2010

A erupt Vezuviul! Napoli-Steaua 1-0

In cadrul etapei a 6-a din Europa League, Steaua s-a deplasat la Napoli pentru a juca "cel mai important meci al anului", dupa spusele oficialilor si specialistilor. Napoletanii au jucat intr-o asezare superofensiva, respectiv 3-4-2-1, cu De Sanctis-in poarta, Campagnaro, Paolo Cannavaro, Aronica- Maggio, Pazienza, Yebda, Vitale- Hamsik, Zuniga- Cavani. Ros-albastrii au abordat meciul intr-o formula foarte prudenta, respectiv 4-1-4-1: Tatarusanu- Bonfim, Martinovici, Geraldo, Latovlevici- Gardos (Bicfalvi 65')- Szekely (Matei 94'), Ricardo, Anghelov (Radut 89'), Surdu- Stancu.

Desfasurarea meciului

Prima repriza s-a jucat sub semnul echilibrului, cu un plus pentru gazde. Surdu, din mijlocas stanga, a urcat mult in centrul atacului, deseori fiind al doilea varf. Cateodata a facut schimb cu Stancu, care a coborat in banda stanga a medianei. Ricardo, pe faza ofensiva, a venit deseori la sustinere, iar Gardos a urcat in locul lui. Prin aceasta schema, asezarea Stelei, pe faza de atac, a fost 4-2-3-1. Echipa din Ghencea a facut mutle faulturi tactice, pentru a intrerupe jocul. Fundasii laterali au urcat bine la invaluire, astfel au creat superioritate numerica. Per total, o prima parte buna, care ne dadea sperante.

Repriza a doua i-a gasit pe stelisti mult in aparare si sufocati parca de efort si de atmosfera facuta de fani. Tensiunea a crescut progresiv, iar in ultimele 20 de minute s-au aratat 5 cartonase galbene si unul rosu. Pressingul ucigator al napoletanilor s-a transformat in gol, in minutul 92. Cavani a reluat cu capul de la coltul scurt, in urma unui corner. Acelasi Cavani si aceleasi minute de prelungire. Unii vor zice ca suntem blestemati, ca am avut ghinion sau ca ne-au furat arbitrii, dar trebuie sa recunoastem ca nu meritam egalul. Am jucat la ciupeala si am fost pedepsiti. Nu numai in acest meci, ci in toate cele sase.
Sigur ca am fi putut sa scoatem acel 0-0 mult sperat, dar n-a fost sa fie. Oricum, ramanem cu un gust amar in urma jocului prestat de Steaua, care pare sa fie o echipa de pluton. Numai sansa i-a tinut in lupta pentru calificare  pana in ultima etapa si daca ar fi sa facem o comparatie, nu cu Steaua din ani 85-90, ci cu Steaua de acum 4-5 ani, ne dam seama ca a scazut mult in joc, in atitudine si in tot ce vreti dumneavoastra. A ajuns ca in axul central sa joace cu 3 jucatori ultradefensivi, anume Ricardo, Anghelov si Gardos, ceea ce arata lipsa de incredere in fortele proprii si chiar lipsa de valoare. Pe langa toate acestea, nu dispune de viteza de joc si nici de tehnica si nu are un lider in teren, cum era Radoi, care sa mentina luciditatea coechipierilor si sa organizeze jocul.

marți, 14 decembrie 2010

Manchester United-Arsenal 1-0

In etapa a 17-a din Premier League, diavolii au primit vizita tunarilor. Gazdele au jucat intr-un sistem 4-2-3-1, cu Van der Saar in poarta- Rafael, Ferdinand, Vidic, Evra- Fletcher, Carrick- Nani, Anderson, Park- Rooney. Trupa de pe Emirates a jucat intr-un sistem 4-1-4-1, cu Szczesny in poarta si pentru prima oara titular intr-un meci de Premier League- Sagna, Koscielny, Squillaci, Clichy- Song- Rosicky, Nasri, Wilshere, Arshavin- Chamakh.

Desfasurarea meciului

Partida a inceput cu un plus pentru Manchester, care a impins jocul in jumatatea adversa. Rooney (trebuie sa remarcam ca atacantul joaca intr-o postura inedita pentru acest sezon- cea de varf impins; el a jucat pana acum in spatele lui Berbatov, al doilea atacant, chiar coordonator de joc, cu libertate de miscare) a jucat singur in atac, cu multe mingi lungi primite. Nasri si Park au venit bine la sustinere si s-au si retras in aparare, pe fazele defensive.
Arsenal a jucat anemic, parca coplesita de importanta meciului, dar nici diavolii nu au aratat prea mult in prima repriza. Totusi, au marcat in minutul 41, prin Park. Reusita a venit intamplator, dupa ce un sut deviat (a lui Nani) a ajuns la sud-coreean. Acesta doar a pus capul, pentru a-l loba pe tanarul portar polonez. Oare a fost noroc sau stiina? Sa zicem ca putin din amandoua.

Repriza a doua nu a adus nimic nou in joc. Aceeasi lentoare a fazelor, aceeasi dominare tactica a gazdelor. Wenger a fortat cu Fabregas, van Persie si Walcott, in locul lui Rosicky, Wilshere si Arshavin, dar asta nu a imbunatatit cu nimic jocul ofensiv al oaspetilor. Si chiar pe langa toate aceste fortari ale tunarilor, tot Manchester a fost echipa care putea sa mai inscrie o data, dar Rooney a ratat un penalty in minutul 72 si continua pasa proasta in care a intrat.

Per total, un meci mult sub asteptari, foarte tacticizat, in care duelul antrenorilor a fost net castigat de sir Alex Ferguson. Scotianul a gandit mult mai bine duelul mijlocasilor, duel care a decis meciul. Acesta a urmarit sa incetineze viteza de joc si i-a iesit. Se pare ca Arsenal nu se regaseste cu echipele mari si nu isi poate impune jocul combinativ si in viteza. Oricum, lupta pentru titlu ramane nedecisa pentru ca londonezii, se pare, nu au probleme cu echipele mai mici ale campionatului.

Omul meciului este Park, care, pe langa golul marcat, a fugit enorm, a facut perfect ambele faze. Putem spune ca a facut diferenta.

duminică, 12 decembrie 2010

Isi va reveni sau nu Chelsea?

Chelsea-Sunderland 0-3, Birmingham City-Chelsea 1-0, Newcastle United-Chelsea 1-1, Chelsea-Everton 1-1, Tottenham-Chelsea 1-1. Acestea sunt ultimele 5 rezultate ale albastrilor, in campionat. Va vine sau nu sa credeti, aceeasi echipa, care nu mai sperie pe nimeni, spulbera tot in primele cinci etape, cu 21 de goluri marcate si doar unul primit. Adversarii au fost West Bromwich, Wigan Atlhetic, Stoke City, West Ham si Blackpool. Daca stam sa analizam loturile si rezultatele celor doua grupuri de echipe (grupul celor cu care a jucat in startul sezonului si grupul celor cu care a jucat in ultimele etape), observam ca primele sunt mai slab cotate decat ultimele. Oricum, la o echipa ca si Chelsea, acest lucru nu ar trebui sa conteze. Ei abordeaza fiecare meci la victorie, indiferent de adversar, asta pentru ca an de an isi propun sa castige toate trofeele puse in joc. 
Asadar, ma intreb ce ii face sa nu reuseasca o victorie de atatea meciuri? Conteaza absenta lui Lampard atat de mult? Sau poate lipsa de forma a lui Drogba? Au intrat intr-un blocaj psihic din care nu mai pot iesi? Au ghinion? 

Mai degraba, toate cele de mai sus la un loc. Sa ratezi penalty-ul castigator, sa ti se anuleze golul castigator, sa iei bara la tinta, sa ti se accidenteze cei mai buni jucatori. Toate acestea duc la intrarea intr-o pasa proasta din care este foarte greu sa mai iesi. Adversarii prind curaj pentru ca isi dau seama ca nu esti de neinvins, ca ai si tu puncte slabe, ca orice alta echipa. Valoarea unei echipe vine odata cu increderea, vine odata cu rezultatele bune. Nimeni nu se naste cu valoarea de a fi fotbalist (eventual se naste cu talentul pentru fotbal), ci o dobandeste pe parcurs. Cazuri gen Obi Mikel sau Nikola Zigic intaresc acest lucru. Ce, credeti ca daca  ajungeau in Liga 1 ar mai fi fost atat de buni? Sa fim seriosi! Dar sa revenim la Chelsea, despre care zic ca din momentul in care si-au pierdut increderea, s-a dus, intr-o masura mai mica sau mai mare, si valoarea lor, dobandita in timp, prin meciurile castigate. 

Desigur ca aceasta pasa proasta va trece in cele din urma, pentru ca nivelul lor este superior echipelor pe care nu au reusit sa le invinga, dar daca nu se trezesc repede vor iesi din lupta pentru titlu. Aici apare priceperea antrenorului si a staff-ului acestuia, care trebuie sa le redea increderea jucatorilor.

joi, 9 decembrie 2010

Echipa ideala a tinerilor jucatori. Sub 25 ani.

Sistem 4-1-2-3
!!! Pentru date despre jucatori dati click pe numele lor!!!


Portar: Hugo Lloris (O. Lyon)
Fundas dreapta: Gregory Van Der Wiel (Ajax Amsterdam)
Fundas stanga: Fabio Coentrao (Benfica Lisabona)
Fundasi Centrali: David Luiz (Benfica Lisabona), Gerard Pique (FC Barcelona)
Mijlocas defensiv: Alexandre Song (Arsenal Londra)
Mijlocasi centrali: Samir Nasri (Arsenal Londra), Javier Pastore (Palermo)
Extrema stanga: Gareth Bale (Tottenham Hotspurs)
Extrema dreapta: Eden Hazard (Lille OSC)
Varf impins: Sergio "Kun" Aguero (Atletico Madrid)




                                                            Hugo Lloris


Gregory Van der Wiel           David Luiz           Gerard Pique            Fabio Coentrao


                                                       Alexandre Song

                               Samir Nasri                                   
                                                                                    Javier Pastore

      Eden Hazard                                                                                Gareth Bale

                                                   Sergio "Kun" Aguero


Rezerve: 
  • Manuel Neuer (Shalke 04)-portar; 
  • Aly Cissokho (O.Lyon); Davide Santon (Internazionale Milano); Mamadou Sakho (PSG)- fundasi
  • Sergio Busquets (FC Barcelona); Javi Martinez (Atletico Bilbao); Toni Kroos (Bayern Munich); Marek Hamsik (Napoli); Philippe Coutinho (Internazionale Milano); Claudio Marchisio (Juventus Torino); Diego Perotti (FC Sevilla); Thomas Mueller (Bayern Munich)- mijlocasi
  • Romelu Lukaku (Aderlecht Bruxel); Luis Suarez (Ajax Amsterdam)- atacanti

David Luiz



Nascut pe 22 Aprilie 1987, David Luiz si-a facut junioratul la Esporte Club Vitoria, unde a debutat la doar 16 ani. Aici s-a impus repede ca titular, asadar Benfica l-a achizitionat, in 2007, cu doar 500 mii de euro. Asta pentru a-l inlocui pe Ricardo Rocha, care tocmai se transferase la Tottenham.
In 2010, a fost chemat la echipa nationala, pentru care are 4 prezente.



Gerard Pique




Nascut pe 2 Februarie 1987, Gerard Pique este unul dintre cei mai buni fundasi centrali ai Europei. Si-a facut junioratul la FC Barcelona, dar a semnat primul contract de jucator profesionist cu Manchester United, in 2004. Chiar daca a trecut pe la toate nationalele de juniori ale Spaniei, la echipa engleza nu s-a impus ca titular, datorita concurentei sporite pe acel post. Asadar, a fost imprumutat la Real Zaragoza, ca mai apoi, in 2008, sa fie cumparat inapoi de FC Barcelona, cu 5 milioane de euro. 
Fiind catalan pur sange, Pique s-a adaptat mult mai bine bine la echipa din orasul sau natal. S-a impus ca titular la club, dar si la nationala Spaniei, la care, de la debutul sau din 2009, are 29 de selectii si 4 goluri. A participat la Campionatul Mondial din Africa de Sud, pe care l-a si castigat.





Fabio Coentrao



Nascut pe 11 Martie 1988, Fabio Coentrao si-a inceput cariera la Rio Ave, unde a si debutat ca jucator profesionist. Dupa doua sezoane bune, l-a achizitionat Benfica, cu doar 900 mii de euro. Aici nu s-a impus imediat, fiind imrpumutat la diferite cluburi. Tehnica buna si viziunea jocului, World Soccer Magazine comparandu-i stilul de joc cu ce al lui Arjen Robben, au facut ca pana la urma sa se impuna ca titular la vulturi si in nationala Portugaliei (debut in 2009), la care are 11 selectii. Fundasul stanga a jucat si la Campionatul Mondial din Africa de Sud.




Gregory Van der Wiel




Nascut pe 3 Februarie 1988, Gregory Van der Wiel este considerat cel mai bun fundas dreapta din campionatul Olandei si unul dintre pilonii viitoarei nationale batave.
Produs al academiei de fotbal Ajax, a debutat si la nationala (in 2009),are 17 selectii, intre care se numara si prezenta la Campionatul Mondial din Africa de Sud.




Alexandre Song


Nascut pe 9 Septembrie 1987, Alex Song a fost cunoscut, la inceputul carierei lui, ca fiind nepotul lui Rigobert Song. Apoi, incet, incet si-a facut singur un nume, datorita prestatiilor excelente avute la Arsenal. 
Pana sa ajunga la clubul din Londra (Wenger a platit pe el doar 4 milioane de euro), el a jucat la Bastia si la nationalele de juniori a Frantei (sub 16 ani) si a Camerunului (sub 17 ani).
In 2008, mijlocasul defensiv a debutat si la nationala mare, alaturi de unchiului lui- Rigobert Song. Actualmente are 24 de selectii, fara gol marcat.





Javier Pastore



Nascut pe 20 Iunie 1989, Javier Pastore este considerat ca fiind urmatorul star pe care il va da fotbalul argentinian. Specialistii zic ca poate ajunge la nivelul lui Aguero, Messi, Higuain sau Riquelme.
Si-a inceput cariera la Talleres de Cordoba, echipa a carui fan este. Dupa un sezon imprumutat la Huracan, Palermo a platit 7 milioane de euro pentru a-l cumpara.
Chiar daca are numai 6 selectii la nationala, mijlocasul a jucat si la Campionatul Mondial din Africa de Sud. 





Eden Hazard


Nascut pe 7 Ianuarie 1991, Eden Hazard este unul din cei mai promitatori mijlocasi din lume, deseori comparat cu Cristiano Ronaldo.
La doar 14 ani, belgianul a ajuns la Lille OSC. Pe 28 Mai 2007 deja semnase primul sau contract profesionist (16 ani), iar in acelasi an a debutat in Lique 1. Poate juca extrema stanga, dreapta si al doilea varf.
In 2008 a debutat la nationala mare a Belgiei si a adunat 17 selectii. Nu are niciun gol, dar are 6 assisturi (pase de gol).




Gareth Bale



Nascut pe 16 Iulie 1989, Gareth Bale este noua senzatie a fotbalului britanic. Acesta si-a inceput cariera la Southhamtpon, pe post de fundas stanga. Evolutiile bune i-au adus transferul la Tottenham, in schimbul sumei de 12 milioane de euro, la frageda varsta de 18 ani.
Chiar daca si-a inceput cariera in defensiva, o serie de imprejurari l-au urcat ca mijlocas sau extrema stanga, unde a prestat un joc fenomenal, deseori fiind comparat cu marii jucatori actuali.
A debutat la nationala Tarii Galilor in 2006, la 16 (cel mai tanar jucator galez care debuteza la nationala!). Are 27 de selectii si 3 goluri.



Sergio Aguero




Nascut pe 2 Iunie 1988, Sergio "Kun" Aguero este liderul tinerei generatii argentiniene (alaturi de Messi), cu care a castigat de doua ori Campionatul Mondial Sub-20 ani, in 2005, respectiv 2007.
In 2006, la doar 18 ani Atletico Madrid a platit clubului Independiente nu mai putin de 22 de milioane euro. Asta cand Aguero avea doar 18 ani.
Printre altele, atacantul este si finul lui Maradona, fiind casatorit cu una dintre fiicele sale.
La doar cei 22 de ani ai sai, are 25 de selectii la nationala argentinei, pentru care a marcat 9 goluri si a participat la Campionatul Mondial din Africa de Sud.

Poate juca varf impins, sau extrema.



Hugo Lloris




Nascut pe 26 Decembrie 1986, Hugo Lloris este unul din cei mai promitarori portari ai europei. El l-a inlocuit cu succes pe Gregory Coupet, la Olympique Lyon, club care a platit lui OGC Nice 8,5 milioane de euro pentru a-l transfera, pe cand avea doar 21 de ani. Este o suma mare, avand in vedere ca a fost data pe un tanar portar, dar se pare ca este o investitie buna.
Ca si Samir Nasri, Lloris a jucat mai intai la toate reprezentativele de juniori ale Frantei, ca mai apoi sa faca pasul la echipa mare, in 2008. De atunci a bifat 19 selectii, 3 dintre ele fiind la Campionatul Mondial din Africa de Sud.

La ora actuala, poate fi usor considerat in primii 10 portari ai lumii, alaturi de Buffon, Cech, Julio Cesar, Manuel Neuer, Casillas, Reina, Valdes si Igor Akinfeev.


Arsenal-Partizan Belgrad 3-1

In grupa H, tunarii au invins formatia sarba dupa un meci foarte disputat, dar condus tactic de gazde.
Arsenal a jucat intr-un sistem 4-4-2, adaptat la jucatorii din teren. Astfel, Chamakh a fost varf de lance, Van Persie un pic in spatele lui, iar Arshavin si Nasri mijlocasi laterali, pe stanga, respectiv dreapta. Fabianski- intre buturi-Sagna, Squillaci, Koscielny, Gibbs- in linia de fund, iar Song cu Denilson- mijlocasi defensivi.
Belgradenii au abordat meciul defensiv, cu o asezare 4-2-3-1: Stojkovic- Savic, Jovanovic, Krstajic, Laveski- Petrovic, Medo- Babovic, Moreira, Ilic- Cleo.

Desfasurarea meciului

Gazdele au inceput meciul asezat, dand senzatia ca nu se grabesc sa inscrie. De remarcat este ca cei doi fundasi de banda au invaluit aproape la fiecare faza. Prin aceste urcari au creat superioritate numerica. Pe langa acest fapt, s-a vazut miscarea continua a lui Nasri, Arshavin si Van Persie, care nu au jucat intr-un punct fix. Ei au preferat sa caute spatii dea-latul zonei din spatele lui Chamakh.

Partizan a jucat mai mult in defensiva. A mizat pe contraatac si l-a pastrat doar pe Cleo in atac, in fazele in care s-a aparat. Mijlocasii defensivi au fost deseori folositi ca stoperi, pentru a contracara jocul sus al adversarilor. 

Chiar daca scorul indica dominarea tunarilor, meciul nu a fost deloc simplu. In prima repriza au jucat lent si doar la rezultat (1-0 la pauza, gol Van Persie din penalty), lucru care putea sa ii coste calificarea. Egalarea a venit, oarecum surprinzator, in minutul 52 (Cleo). Wenger a mutat decisiv in minutul 67 (Walcott in locul lui Arshavin), pentru ca sapte minute mai tarziu noul-intrat a marcat, dupa a doua greseala a lui Jovanovic (acesta facuse si penalty-ul din prima repriza). Nasri continua seria supergolurilor (minutul 77) si inchide tabela la 3-1. 

Omul meciului este inca o data Samir Nasri.

marți, 7 decembrie 2010

Jucatorii turului din Liga 1.

Portar: Locul 1- Tatarusanu; Locul 2-Pantilimon ;Locul 3-Grahovac
-portarul Otelului a avut 8 meciuri fara gol primit, iar ceilalti doi doar 4 meciuri
-totusi Tatarusanu a avut cel mai mult de lucru si a avut evolutiile cele mai constante

Fudas dreaptaLocul 1-Rapa; Locul 2-Dananae; Locul 3-Zvivko Milanov
-debutul la nationala intareste alegerea facuta

Fundas stanga: Locul 1-Sepsi; Locul 2-Adrian Salageanu; Locul 3-Latovlevici
-acest post este deficitar in campionatul nostru

Fundas central: Locul 1-Papp; Locul 2-Gardos; Locul 3-Gaman
-fundasul Vasluiului a devenit o certitudine

Mijlocas defensiv: Locul 1-N'doye; Locul 2-Silviu Ilie; Locul 3-D. Alexa
-senegalezul a avut derapaje in afara terenului, dar in timpul meciurilor si-a ajutat mult echipa si a marcat un numar impresionant de goluri pentru postul lui de inchizator

Mijlocas ofensiv: Locul 1-Eric; Locul 2-Zicu; Locul 3-G. Paraschiv
-brazilianul si-a condus echipa pana pe locul 5, la egalitate cu Rapid

Mijlocas dreapta: Locul 1-Torje; Locul 2-Herea; Locul 3-Antal
-micutul dinamovist este curtat insistent de echipe din "afara" datorita prestatiilor excelente 

Mijlocas stanga: Locul 1-Culio; Locul 2-C. Tanase; Locul 3-M. Alexe
-mijlocasul CFR-ului a fost unul dintre putinii jucatori ai campioanei care a tinut steagul sus

Atacant: Locul 1-B. Stancu; Locul 2-R. Moraes; Locul3-C. Niculescu
-Motanul a impresionat prin numarul de goluri marcat 
-l-am nominalizat pe Niculescu pentru simplul motiv ca a tras Universitatea Cluj dupa el

Primul 11: 4-1-2-1-2 Tatarusanu- Sepsi, Papp, Gardos, Rapa- N'doye- Culio, Torje- Eric- B. Stancu, R. Moraes

De urmarit in continuare: Sergiu Costin, Sarghi, Marcos Antonio, Moti- Chipciu, Costin Lazar, Nicolita, Radut, Adrian Cristea, Spadacio- Cassio, Adailton, Viglianti, Axente, Goga.

luni, 6 decembrie 2010

Catania-Juventus 1-3

In cadrul etapei a 15-a din Serie A, Catania a primit vizita Batranei doamne. Echipa siciliana a inceput meciul cu Andujar- Potenza, Silvestre, Terlizzi, Alvarez- Ledesma- Biagianti, Martinho- Gomez- Marimoto, Maxi Lopez, desfasurati intr-un sistem 4-1-2-1-2. Del Neri a i-a aliniat in teren pe Storari- Sorensen, Bonucci, Chiellini,Grosso- Krasic, Melo, Aquilani, Pepe- Quagliarela, Iaquinta, in deja obisnuitul sistem 4-4-2.

Desfasurarea meciului

Catania a inceput sus, foarte motivata, dar s-a stins dupa aproximativ 20 de minute. A mizat pe tridentul ofensiv Gomez-Marimoto-Lopez, care nu a dat roade.
Bianconeri au intrat mai greu in meci, au gresit multe pase si au pierdut usor mingea, dar pe parcursul primei reprize si-au revenit. In minutul 35 Pepe a deschis scorul, dupa o faza care nu anunta nimic, dar doua minute mai tarziu Marimoto a egalat, dupa o balbaiala in careu a fundasilor juventini. 
In urma celor doua goluri pur intamplatoare meciul a capatat ritm. Lui Quagliarela nu i s-a validat un gol perfect valabil, in minutul 42, dar doua minute mai tarziu a spart gheata printr-o super executie. 
Repriza a doua nu a adus nimic nou. Acelasi joc static, de tatonare a adversarului, in care doar marea greseala a lui Terlizzi a dus la dubla lui Quagliarela.

Per total, a fost un meci decis de greseli personale, in care amblele echipe au jucat chinuit, parca la trecerea timpului. Juventus a venit sa ia 3 puncte, foarte importante in lupta pentru titlu, si a reusit acest lucru, dar fara sa fie mai buna, ci doar mai incisiva. 

Omul meciului este Quagliarela, dar si sarbul Krasic a facut un joc solid. 

duminică, 5 decembrie 2010

Arsenal-Fulham 2-1

In cadrul etapei a 16-a din Premier League, Arsenal a primit vizita concetatenilor de la Fulham.
Tunarii au jucat intr-un sistem 4-3-3, cu Fabianski in poarta- Sagna, Squillaci, Koscielny, Clichy (remarcam ca toata apararea este de nationalitate franceza)- Song, Nasri, Wilshere- Arshavin, Rosicky, Chamakh. Oaspetii au inceput intr-o formula defensiva, anume 4-2-3-1, cu Scwarzer intre buturi, Pantsil, Hangeland, Hughes, Briggs- Etuhu, Murphy- Davies, Gera, Dempsey- Kamara.

Desfasurarea meciului

Arsenal si-a impus stilul de joc inca de la inceput si s-a instalat in atac cu toti jucatorii. Nasri a schimbat postul deseori cu Arshavin, pentru a surprinde apararea adversa, iar Wilshere cu Rosicky au facut acelasi lucru pe celalta parte de teren, respeciv partea stanga. Golul a venit in minutul 14, oarecum asteptat. Nasri a inscris dupa ce a primit o pasa de la Arshavin, a driblat cu maiestrie doi fundasi adversi si a sutat sec din 6 metri la vinclul portii. Dupa gol, tunarii nu au mai cautat golul (o mai veche meteahna a lor care s-ar putea sa ii coste inca o data titlul), ci s-a multumit sa aiba un joc de posesie. 
La Fulham, tanarul fundas stanga, Briggs, a fost depasit de prea multe ori de Nasri si Arshavin, asadar Mark Hughes l-a schimbat in minutul 29 cu mai experimentatul Baird. Dupa gol, cvartetul ofensiv al celor de la Fulham (Davies, Gera, Dempsey, si mai ales Kamara) a sunat trezirea. In minutul 30 Kamara l-a invins pe Fabianski cu un sut sec de la 14 metri, dupa o pasa perfecta a lui Dempsey. Dealtfel tot jocul ofensiv al oaspetilor s-a bazat pe capacitatea de efort a lui Kamara, care a cautat spatii, s-a demarcat si s-a batut cu fundasii centrali.

Dupa pauza, Arsenal a revenit in atac, a facut doua schimbari ofensive (Van Persie ia locul lui Rosicky, Walcott ia locul lui Wilshere), care a schimbat asezarea in 4-2-4, cu Song mijlocas defensiv, Nasri playmaker, Walcott-extrema dreapta, Arshavin-extrema stanga si cuplul de atacanti Van Persie, Chamakh. Fulham a cautat sa mentina acest scor, dar Nasri, dupa inca o faza de geniu, in care a driblat tot ce s-a putut, a reusit sa aduca cele 3 puncte gazdelor.

La Fulham este de remarcat capacitatea de efort a lui Kamara si faptul ca Dempsey si Davies (mijlocasii laterali) dubleaza aproape la fiecare faza fundasii laterali.
La Arsenal este de remarcat ca joaca un fotbal total, asemanator celui al Barcelonei, dar rateaza exasperant. Daca ar reusi sa-si imbunatateasca procentajul ocazii-goluri, ar fi una din primele cinci echipe ale Europei, cu sanse reale la castigarea Champions League.

Samir Nasri










Nascut pe 26 iunie 1987, Samir Nasri este unul din liderii generatiei sale. Si-a facut junioratul la Marseille, unde a si debutat ca jucator profesionist, iar in 2008 Arsene Wenger a platit pe el 16 mil euro. El are ca pozitie favorita mijlocas ofensiv, dar poate juca si mijlocas de banda sau extrema. 
Este recunoscut pentru usurinta cu care dribleaza, pasele exacte, capacitatea la efort si faptul ca este un jucator de echipa. Are o finete cu care incanta tribunele, exact pe stilul lui Arsenal, echipa la care activeza in acest moment.
A jucat la toate reprezentativele de juniori ale Frantei, iar in 2007 a debutat si la echipa mare, unde a adunat deja 18 selectii si 2 goluri.

Il consider ca fiind in primii 10 mijlocasi ofesnsivi ai lumii, la acelasi nivel cu  fabregas, xavi, iniesta, marchisio, lampard, gerrard, scwheinsteiger, wesley sneijder si pirlo.


sâmbătă, 4 decembrie 2010

Coeficientul Uefa.


Se pare ca Romania va reajunge la acelasi coefcient Uefa cu care a plecat in ani 2002, 2003 asa ca imi pun urmatoarele intrebari: am urcat din intamplare in acel clasament sau am avut o perioada in care cluburile au fost conduse bine? Ce ar trebui sa facem ca sa revenim la rezultatele bune pe care le-am avut 4-5 ani la rand? 

Parerea mea este ca a existat o continuitate la antrenori si jucatori care acum nu mai exista. Sa ne gandim ca Lucescu jr. si Olaroiu au construit echipe in timp, spre deosebire de prezent, cand fiecare mercato (vara si iarna) este un nou prilej de a schimba jumatate de echipa, fara vreun motiv bine intemeiat.

Faptul ca la un club sunt schimbati, de la un sezon la altul, multi jucatori este un impediment in a creea o echipa sudata si competitiva. Degeaba iei 11 jucatori de calitate daca nu le acorzi timp sa se cunoasca intre ei si sa-si formeze impreuna scheme de joc, automatisme. 

Exemple ca Otelul Galati, Unirea Urziceni sau Gaz Metan Medias ar trebui sa le dea de gandit conducatorilor de club. 

joi, 2 decembrie 2010

Steaua-Liverpool 1-1 si sperantele continua!

In cardul etapei a 5-a din Europa League, echipa din Ghencea a reusit un nesperat rezultat de egalitate, la care au contribuit Tatarusanu- Bonfim, Geraldo, Gardos, Latovlevici- Nicolita, Bicfalvi (Anghelov 45'), Tanase- Stancu- Surdu (Szekely80'). 
Sistemul de joc adoptat de Marius Lacatus a fost deja obisnuitul 4-2-3-1.

Desfasurarea partidei

Steaua a inceput motivata meciul, dar cu teama de a nu primi gol. Acesta totusi a venit in minutul 19, putem spune contrar cursului jocului. Ros-albatrii s-au vazut nevoiti sa preseze si, prin jocul bun facut de introdusul la pauza Anghelov, au reusit sa egaleze, ce-i drept, cu largul concurs a lui Reina.
Este clar ca englezii au venit sa nu piarda, au acceptat dominarea de la mijloc a Stelei, dar nu le-au lasat prea multe spatii in aparare. Intr-un cuvant, si-au facut jocul gandit inainte si au scos, fara mari probleme, punctul de care aveau nevoie pentru a se califica mai departe in primvara europeana. Aici s-a vazut ca este o echipa mare, care stie sa joace la rezultat.

Minusuri


  • Latovlevici - cea mai mare vina la golul primit o are Latovlevic, pentru ca nu a strans la Babel si l-a lasat sa centreze in voie. Ex-timisoreanul, de multe ori, uita sa se mai replieze in aparare (exemplu recent este golul doi al CFR-ului). Este un jucator de calitate, dar daca nu invata sa faca mai bine faza defensiva, niciodata nu va putea depasi un anumit nivel. Inainte de toate este fundas stanga si nu trebuie sa uite acest lucru, deoarece de mult ori jocul il surprinde pe post de mijlocas stanga;
  • Cornerele - Cand ai in jur de 10 cornere si nu reusesti sa fi periculos la absolut niciunul dintre ele inseamna ca ceva nu este in regula;
  • lipseste cu desavarsire un varf de careu, care sa se bata cu fundasii adversi, sa devieze spre coechipieri si sa "o bage in ate".

Plusuri
  • Flancurile au jucat bine si in atac si la recuperare. Plus ca cei doi mijlocasi de banda au intrat si in centru, cu sut la poarta sau pasa mai departe la varf;
  • Cuplul de fundasi centrali s-a achitat bine de sarcini.

Inca o data sansele raman, dar trebuie concretizate!

marți, 30 noiembrie 2010

Fc Barcelona-Real Madrid 5-0

Dupa asa un rezultat comentarea punctuala a meciului este de prisos.
Cu ce pot interveni sunt cateva idei scoase din jocul fiecareia din echipe.

Fc Barcelona

  • are un pressing foarte agresiv si dus foarte sus
  • are o forta de joc incredibila, cu posesie mare a mingii
  • pe faza de aparare nu isi asuma riscuri si duce mijlocasul defensiv intre fundasii centrali, astfel creeaza densitate 
  • cei cinci jucatori din ofensiva se misca incontinuu, ca o morisca
  • castiga mult pentru ca nu joaca cu un varf impins, astfel are un jucator in plus la mijloc, si, pe rand, cate un jucator urca pe acel post de varf pentru a prelua, deseori singur cu portarul
  • sta cu cele doua extreme foarte aproape de tusa, iar dupa ce primesc mingea, intra mult in centru cu ea
Acesta este jocul tip al Barcei. Nu a si-a schimbat stilul special pentru acest meci


Real Madrid

  • are un joc mult mai direct decat barcelona, care prefera sa paseze mult, dar nu a mers in seara asta
  • jocul este static, doar Ronaldo cu Di Maria mai schimba partile; restul jucatorilor isi pastreaza postul si nu surprind cu nimic
  • le lipseste playmaker-ul, omul cu ultima pasa, pe cand Barcelona are 2, anume Xavi si Iniesta
  • joaca cu pase lungi pe varf si extreme
  • fundasii laterali nu au strans ; deasemenea nici mijlocasii defensivi nu s-au retras cu Xavi si Iniesta. Asta a dus la dominarea numerica in atac a Barcelonei
  • Benzema, Marcelo si Ozil nu au inteles ce inseamna cu adevarat un El Clasico
Acesta NU este un joc de referinta pentru Real. Sunt sigur ca in retur va fi altceva, deoarece Mourinho are timp sa imbunatateasca jocul echipei. Pe langa asta, se va juca pe Santiago Bernabeu.

luni, 29 noiembrie 2010

El Clasico.

Se pare ca doua dueluri au captat cea mai mare atentie la Barcelona-Real Madrid : Guardiola vs. Mourinho si Messi vs. Ronaldo.

Argumentele "extraterestrilor" sunt stilul combinativ si unitatea grupului, pe cand argumentele "galacticilor"  sunt forta extraordinara de joc si faptul ca Mourinho stie sa pregateasca mai bine decat Guardiola un joc cu o asa mare incarcatura.

Dau ca pronostic un 1-1, dar vom vedea cine va avea castig de cauza, daca nu cumva cele doua se vor anula reciproc.


duminică, 28 noiembrie 2010

Dinamo- Fc Timisoara 0-0

In cadrul etapei a 17-a din Liga 1, s-a disputat meciul Dinamo-Timisoara. 
"Cainii" au inceput meciul cu o asezare 4-4-2, cu Dolha- Rubio, Grigore, Moti, Diabate- Torje, Kone, Munteanu, Alexe- Danciulescu si L. Ganea. Banatenii au folosit acelasi 4-4-2, cu Pantilimon- Luchin, Cisovsky, Burca, Sepsi- Helder, Alexa, Tames, Zicu- Goga si Nikolic.

Desfasurarea meciului

Partida a inceput cu un joc de tatonare, de ambele parti, cu multe pase inapoi si cu aglomerarea zonei unde se afla mingea. Au fost destule intrari dure, la limita regulamentului, dar arbitrul Robert Dumitru a preferat sa arbitreze liber, fara sa intervina prea mult cu cartonase.
Dinamo a incercat sa speculeze pe benzi, de unde Alexe si Torje au avut multe centrari, majoritatea de slaba calitate. Timisoara a jucat cu mingi lungi pe inaltul Nikolic, care a deviat la coechipieri. 
Ambele echipe, pe faza de aparare, au jucat 4-1-3-2, cu Kone, respectiv Alexa pe post de libero in fata apararii, cu scopul de a recupera mingi. Pe faza ofensiva, gazdele au variat zona in care au atacat, pe cand oaspetii au atacat preponderent pe partea stanga, unde Goga si Zicu au incercat mult, dar au reusit putin.
Repriza I s-a terminat sub semnul echilibrului, cu un joc aproape perfect al celor 2 mijlocasi defensivi, Kone si Alexa, care au recuperat foarte bine baloanele.
Mitanul secund s-a desfasurat la fel, cu Dinamo in atac mai mult, dar fara orizont, si cu Timisoara preferand sa faca un joc de asteptare, mizand pe o eventuala greseala a adversarului, care nu a mai venit. 
Dupa minutul 55 ambele echipe au facut cate 3 schimbari, dar jocul nu s-a schimbat: in minutul 57, Axente in locul lui Nikolic, in 58 M. Niculae in locul lui L. Ganea, in 65 Ad. Cristea in locul lui Danciulescu (din 4-4-2 s-a schimbat in 4-1-4-1), in 67 Bourceanu in locul lui Tames (mutare defensiva), in 72 Paun in locul lui Torje, iar in 76 Patras in locul lui Goga.
Singura mutare care ar fi putut schimba soarta meciului a fost intrarea lui Adrian Cristea, dar mijlocasul nu a intrat bine in meci, a pierdut multe mingi si a gresit majoritatea paselor.
Impresia lasata de cele 2 echipe a fost ca au abordat meciul mai mult sa nu piarda, asteptand o eventuala greseala care, dupa cum am precizat mai sus, nu a mai venit. La Timisoara este de inteles aceasta abordare, dar Dinamo ar fi trebuit sa vrea mai mult, pentru ca juca acasa si avea mare nevoie de puncte.

vineri, 26 noiembrie 2010

Liga 1 bate record dupa record.

In liga 1, de cand cu patronii de cluburi, s-au perindat zeci, chiar sute de antrenori in interval de cativa ani. Unii straini, alti romani, unii buni, altii slabi. Dar nu asta este important, ci important este ca la nivelul conducerii cluburilor a lipsit un element esential, acela fiind lipsa unei idei stabile, care sa nu se schimbe de la o zi la alta.

De multe ori patronii au zis una si au facut alta. Ultimul exemplu este ce s-a intamplat la CFR Cluj, care a spus clar ca Sorin Cartu va sta la echipa cel putin pana se termina campionatul, indiferent de rezultate. Acest caz este de actualitate, dar inaintea lor a fost Steaua, a fost Craiova si lista poate continua!

Patronii de club din Romania au impresia ca, daca un antrenor nu face performanta, nu sunt nevoiti sa le onoreze salariile. Sigur, poate acesti antrenori nu ar merita banii, dar cand ii angajezi si faci un contract cu ei iti asumi anumite riscuri, pe care trebuie sa le suporti, tu ca patron. Mai toti antrenorii au venit cu surle si trambite si au plecat pe usa din dos, amenintand cu judecata cluburile pentru simplul motiv ca nu si-au primit banii.

Statisticile arata ca Liga 1 este liga cu cei mai multi antrenori demisi in ultima vreme. Doar in acest tur de campionat au fost schimbati 16 antrenori si asta se vede in modul cum joaca echipele romanesti, in faptul ca nu au rezultate in Europa (doar cate o victorie pur intamplatoare sau o calificare cu mari emotii in fata unei echipe considerate mult inferioare- vezi cazul Steaua-Grasshoppers) si asta pentru ca un antrenor nu are cum sa-si impuna ideea de joc intr-un timp atat de scurt. 

Exemplul cel mai clar, ca daca ai angajat un antrenor, trebuie sa il pastrezi macar 2 ani este Unirea Urziceni. Acolo, jucatorii au avut timp sa se cunoasca, sub comanda unui singur antrenor, si rezultatele au venit dupa aproximativ 2 ani, timp in care Dan Petrescu a adus doar fotbalisti de care avea nevoie si a adoptat un stil de joc care se plia cel mai bine la calitatile lor. Sa ne amintim ca Unirea juca mult pe contre, prin jucatori de viteza gen Frunza, Onofras, Varga, Balan, care centrau pe varful Bilasco. Cand pierdeau mingea, se repliau foarte repede cu toata echipa, nelasand spatii adversarilor. Nu avea un joc placut ochiului, dar a avut rezultate si, pana la urma, doar asta conteaza.

Pana cand patronii nu vor intelege ca antrenorii nu se schimba in plin sezon, echipele lor nu vor performa pe plan european.

marți, 23 noiembrie 2010

MM la Steaua.

Astazi MM Stoica a fost prezentat oficial in functia de Manager General al Stelei.
Este vazut ca un salvator al clubului, dar oare va putea el sa faca ce a mai facut o data? Este adevarat ca are multe argumente sa reuseasca ce nu au reusit altii si are o exerienta mult superioara celei care a avut-o cand a venit prima oara in Ghencea, dar si presiunea este inzecit mai mare.

Domnul Becali s-a obisnuit mai mult ca oricand sa aiba el ultimul cuvant, sa fie si patron, si manager, si antrenor,  si antrenor cu portarii, si cate si mai cate.
Acest lucru este cel mai mare impediment ca cineva, chiar daca acel cineva se numeste Mourinho,Wenger sau Ferguson, sa aiba sorti de izbanda la Steaua.

Piturca, acum mai putin de jumatate de an, a fost vazut la fel, un salvator, un mesia, dar cum o minune nu tine niciodata mai mult de trei zile a iesit pe poarta din dos cu buza umflata. Incepuse un proiect in urma caruia incepeau sa apare si rezultatele. A adus jucatori buni, capabili sa joace ce li se cere, cu foame de rezultate si, cel mai important, a impus ordinea fara de care nu se poate face perfomanta.

Asa ca vin cu doua intrebari simple: 
-poate Steaua, prin abilitatea lui MM, sa redevina ce a fost acum nu multi ani (chiar daca parca au trecut decenii, secole de atunci) : semifinalista de cupa UEFA si o nuca tare pentru orice echipa din strainatate?
-va avea rabdare domnul Becali ca echipa sa creasca si ii va da mana libera managerului general si antrenorului sa isi faca, pana la urma, meseria pentru care ii plateste?

Cum timpul rezolva toate problemele, nu putem decat sa traim si vom vedea!



joi, 18 noiembrie 2010

Un nou start? Sau iluzii ?

Romania a sustinut un meci amical cu Italia, la Klagenfurt. A inceput intr-un sistem 4-4-1-1 pe faza defensiva si 4-2-3-1 sau 4-1-4-1 pe faza ofensiva, cu Pantilimon- Rapa, Tamas, Chivu, Rat- Torje, Ropotan, Florescu, Deac- Stancu- Marica.

Desfasurarea meciului

Am inceput neasteptat de bine, in fata unor jucatori valorosi, dar fara experienta internationala. Am jucat cu diagonale pe mijlocasii laterali si cu mingi lungi pe Marica si Stancu. Disponibilitatea la efort si la joc s-a materializat in minutul 35, prin golul lui Marica. Deac a centrat, a urmat o balbaiala in careu a fundasilor italieni, o deviere norocoasa catre Ciprian, care a indeplinit o simpla formalitate din 6 metri. Cu toate acestea nu pot sa nu remarc indolenta jucatorilor nostri din ofensiva. Am avut trei atacuri cu superioritate numerica si am dat cu piciorul cu prea mare usurinta la toate aceste ocazii. Aici imi pun o intrebare fireasca. Nu stim sau nu putem verticaliza? Parca ne este frica sa o "bagam in poarta". O mai veche meteahna a fotbalistului roman: Frica de a-si asuma resposabilitatea.
Prima repriza a fost mai mult una de tatonare, de experimentare, mai ales pentru Italia. Noi ne-am aparat bine si am mizat pe contraatac.

La pauza a intrat Tatarusanu in poarta, asa cum a promis selectionerul. La Squadra Azzura au intrat Pirlo, De Rossi si Gilardino si s-a vazut chiar de la prima atingere, cand atacantul Fiorentinei a fost blocat bine de portarul Stelei. Au mai urmat si alte schimbari, de-o parte si de celalta, dar post pe post. Singura mutare care merita amintita este cea a lui Quagliarella, pentru ca a marcat golul egalizator, in minutul 82, dupa o balbaiala in careu. Golul a venit in urma unui corner executat de Pirlo la prima bara.
Italia a condus ostilitatile pe teren, noi ne-am aparat organizat si am mizat tot pe contraatac, ca si in prima repriza.


Stancu, noul numar 10 al nationalei?


Prin numar 10 inteleg un lider, un jucator care sa traga echipa dupa el, asa cum au fost de-alungul timpului Radu Nunweiller, Nicolae Dobrin, Ladislau Boloni, Gheorghe Hagi. 
"Motanul" promite, are calitati, are toate premisele, dar pana sa devina o certitudine mai are nevoie de timp si de jocuri alaturi de "fotbalisti adevarati", care sa il ajute sa creasca in valoare. Un transfer "afara" nu i-ar strica.


O mai mare promisiune o vad in cei doi mijlocasi laterali: Torje si Deac. Au viteza, tehnica, tupeu, sunt tineri si de viitor. Ar trebui speculat mai mult jocul pe benzi.

Selectionerul trebuie sa lucreze la mentinerea concentrarii in ultimele 10-15 minute si la  abordarea mult mai serioasa a fazelor fixe, defensive si ofensive.
Per total se poate spune ca echipa creste si ca s-a vazut un plus de atitudine in acest meci.

duminică, 14 noiembrie 2010

Debut greoi

In cadrul etapei a 15-a a Ligii 1, s-a disputat meciul U Cluj-Pandurii, incheiat 1-1, in care Niculescu a debutat ca antrenor principal.
Universitatea a inceput partida intr-un sistem 4-2-3-1, cu Hutan in poarta si Ungurusan, Szilagyi, Cvirik, Izvoranu- Reinaldo, Bostina, Delgado, Gheorghe, Pit- Lemnaru. Echipa oaspete i-a aliniat, intr-un sistem 4-1-4-1, pe Mingote in poarta si Grecu, Chiriches, Maksumic, Matei - Pintili - Vranjes, Orac, Voiculet, Bacila- Stromajer in teren.

Desfasurarea meciului

Pandurii au inceput meciul in forta cu mingi lungi pe Stromajer, pus varf impins, si diagonale pe cele doua extreme (Vranjes si Bacila). Tactica aceasta a dat roade si echipa vizitatoare a marcat in minutul 7. Stromajer a preluat in careu, s-a intors si a sutat cu sete in vinclu, fara nicio sansa pentru Hutan.
Universitatea a incercat mai mult pe benzi. Lucrul acesta a fost speculat de echipa gorjeana, mai ales pe partea stanga a atacului lor, unde Delgado a fost surprins de multe ori in fata mingii, pe faza de aparare; distanta dintre el si Ungurusan fiind prea mare, s-a creat un spatiu exploatat cu succes de Vranjes si Stromajer.
In repriza I niciuna dintre echipa nu si-a asumat riscuri. Au stat la cutie si au practicat un joc de asteptare, cu un plus pentru Pandurii, care s-a si materializat pe tabela.

Niculescu a schimbat la pauza. L-a bagat pe Noe Acosta in locul lui Gheorghe si din 4-2-3-1 a facut 4-1-3-1-1. Reinaldo a ramas singurul mijlocas defensiv, la mijloc au jucat Acosta, Bostina si Delgado si in spatele varfului impins, Lemnaru, a fost Pit. Acesta ar fi trebuit sa aiba un rol de volante, dar nu a reusit pentru ca pare sa fie in urma cu pregatirea fizica si nici nu dispune de bagajul tehnic necesar postului. 
Pandurii au preferat sa se apere si sa iasa pe contraatac. 
In minutul 66 a intrat Buhus in locul lui Delgado. Acesta a jucat fundas dreapta, iar Ungurusan a fost urcat mijlocas dreapta. A fost o schimbare inspirata pentra ca doua minute mai tarziu Ungurusan a intrat in centru cu mingea si i-a pasat lui Bostina, care a inscris din 8 metri. 
In minutul 73 Grigoras muta si el. Dubla schimbare in care au iesit Maksumic si Vranjes, au intrat Nistor si Nasser. Inlocuirile au ajutat la revigorarea Pandurilor, care au urcat mai mult in atac si au obtinut un penalty, dat usor de arbitrul Istvan Kovacs. Hutan a aparat, spre bucuria suporterilor universitari, care au cantat si si-au incurajat echipa tot meciul.
Dupa ratarea penalty-ului, Pandurii au presat, iar U a jucat cu mingi lungi pe Lemnaru. Acesta a fost surprins de foarte multe ori in offside, deoarece nu s-a retras la timp in linie cu fundasii centrali.
In minutul 86 a intrat Voican in locul lui Pit, iar in minutul 92 a intrat Cardoso in locul lui Bacila. Ambele schimbari au fost post pe post.

A fost un meci in care s-a jucat greoi, cu un plus pentru Pandurii, care manifesta coeziunea unui grup ce joaca de mult timp impreuna. Rezultatul este echitabil pentru ca niciuna dintre echipe nu a jucat intr-atat de bine incat sa putem spune ca merita victoria.

joi, 11 noiembrie 2010

U Cluj-Pandurii

Duminica, in jurul amiezii, voi analiza meciul U Cluj-Pandurii, din cadrul etapei a 15-a Ligii 1. Analiza tactica va utiliza informatii culese direct de pe stadionul Unirea din Alba Iulia, unde Claudiu Niculescu isi face debutul ca antrenor pe banca tehnica a Universitatii.

luni, 8 noiembrie 2010

Rapid-Steaua 0-0

In cadrul etapei a 14-a din Liga 1, s-a disputat meciul Rapid-Steaua, pe stadionul Giulesti.
Rapidul a inceput meciul intr-un sistem 4-4-1-1 cu Bornescu revenit intre buturi (dupa o usoara accidentare a lui Dani Coman), C. Costa, M. Constantin, M. Antonio, Bozovic pe linia de fund, Roman, Lazar, Grigore, Frunza la mijloc, Spadacio (pe postul pe care s-a consacrat la formatia de sub podul Grant acum 2 sezoane, cand a devenit si golgheterul echipei)  in spatele varfului impins- Cassio. 
Steaua i-a aliniat pe Tatarusanu in poarta, Martinovic, Gardos, Geraldo, Latovlevici in spate, Ricardo, Bicfalvi, Szekely, Tanase la mijloc si Stancu in spatele lui Surdu, revenindu-se la obisnuitul sistem 4-2-3-1.

Atmosfera a fost una linistita, pentru un derby. Doar suporterii rapidului s-au auzit, care au venit in numar mare la stadion.

Desfasurarea meciului

Cele 2 reprize au fost total diferite, de aceea le voi analiza separat:

Repriza I
Sumudica a mizat pe mingi lungi pe Cassio (rol de pivot) si devieri ale acestuia la coechipieri si a incercat sa surprinda prin urcarile mijlocasilor laterali si intrarea lor in centru. Insa finalizarile au lipsit (doar 2 ocazii a avut Rapidul) din cauza ca Spadacio nu s-a simtit bine in rolul de servant.
Lacatus a incercat sa fragmenteze jocul prin faulturile dure ale lui Ricardo si Bicfalvi la mijlocul terenului (ca dovada in min 15 Ricardo a luat galben). Steaua a facut un joc de asteptare si a mizat pe viteza lui Surdu in atac, care a incercat sa isi creeze spatii. 
In minutul 44, Kapetanos a intrat in locul lui Szekely (accidentat), Lacatus l-a mutat pe Surdu in banda dreapta si a jucat cu varf impins. Asa ar fi fost mai bine sa si inceapa meciul, cu pivotul care sa devieze baloanele si sa creeze spatii pe benzi, pentru ca Steaua da randament mai bun in sistemul acesta de joc.
Raportul faulturilor a fost 12-8 pentru Steaua. Raportul ocazilor 2-0 pentru Rapid. Raportul cornerelor 1-0 pentru Rapid.

Repriza II
Antrenorul giulestean a raspuns imediat prin introducerea, la pauza, a lui Herea in locul lui Lazar. A pastrat sistemul 4-4-1-1 (dar un pic mai ofensiv). L-a mutat pe Spadacio mijlocas central si l-a urcat pe Herea in locul lui. Asadar, s-au creeat spatii de ambele parti si s-a deschis jocul.
Steaua si-a schimbat atitudinea, a urcat mai mult, mai des si cu mai multi oameni in atac. Din pacate pentru ei, la fel de haotic ca si in celelalte meciuri, fara o idee clara de joc. Ocaziile mari ale Stelei au fost mai degraba rod al intamplarii, si nu rezultatul unei munci de echipa.
S-au mai facut 3 modificari, dar post pe post, ideea de joc ramanand aceeasi (Sburlea in locul lui Cassio- min 62; Brandan in locul lui Tanase- min 68; Cesinha in locul lui Frunza- min 80), pentru a revigora echipele.
Raportul faulturilor a fost 6-4 pentru Steaua. Raportul ocazilor 3-2 pentru Rapid. Raportul cornerelor 6-2 pentru Steaua.

S-a jucat mai mult la intamplare, fara o idee clara de joc la nici o echipa, cum am scris mai sus, cu multe pase gresite si faze terminate inainte de a incepe. Este greu sa faci un joc bun si sa iti creezi ocazii cand gresesti prima pasa din constructia atacului (voi reveni la aceasta idee intr-un alt articol) .


Duelurile cheie ale meciului
-cei trei mijlocasi centrali ai fiecarei echipe, care au inchis bine jocul;
-cuplul de fundasi centrali Gardos-Geraldo, de o parte, si M. Constantin- M. Antonio, de cealalta parte, si-au facut treaba bine si nu au lasat atacantilor nici o sansa;
-benzile au jucat haotic, anulandu-se una pe cealalta;


Este un rezultat echitabil pentru ca niciuna dintre echipe nu si-a asumat riscuri, nu a presat. Fiecare dintre cei doi antrenori a avut ca scop principal sa nu ia gol, deci sa nu piarda si a sperat la o rezolvare individuala a vreunui jucator gen Stancu, Cassio, Tanase, Frunza, care nu a mai venit.

vineri, 5 noiembrie 2010

Victoria modulului clasic.

Aseara, dupa 26 de meciuri fara victorie in cupele europene, Steaua i-a invins pe cei de la Utrecht cu scorul de 3-1. Lacatus a folosit pentru prima oara in acest sezon un 4-4-2 clasic. Stancu a fost eroul, insa cheia meciului a oferit-o Nicolita.

Steaua a inceput meciul cu Tatarusanu in poarta, Martinovic, Gardos, Geraldo si Latovlevici pe linia de fund, Nicolita, Ricardo, Apostol si Tanase in linia mediana si cuplul ofensiv format din Stancu-Surdu.

Defensiva: a facut un meci bun, cu mici derapaje in fata lui Mertens, in special. Desi a inceput prost, Martinovic si-a revenit mai ales datorita dublajului care a inceput sa functioneze in zona sa.
Mijlocul: in centru a facut un meci bun, pe faza defensiva, dar pe faza ofensiva a fost inexistent;, In afara unor  pase lungi si a unor suturi (2 la numar, niciunul cadrat), axul median s-a multumit cu rolul de  moara a atacurilor adverse. Depasiti adeseori tehnic, cei doi inchizatori au incercat doar sa minimizeze impactul posesiei olandeze. Flancul drept a avut un rol decisiv in obtinerea rezultatului, speculand cu succes spatiile libere din flancul stang al lui Utrecht. Probabil mustruluit pentru greselile din meciurile anterioare, Latovlevic s-a abtinut sa urce la fel de frecvent, motiv pentru care Tanase a fost lasat sa rezolve singur faza de atac.Prinzand si o zi proasta, Tanase a fost marginalizat si a reusit destul de putine actiuni utile.
Atacul: mediocru- Surdu s-a agitat mult, dar se observa limitele de exprimare din jocul sau; de cealalta parte, sclipirile lui Bogdan Stancu, care a ramas destul de mult dator in prima repriza, au rezolvat meciul. Desi au marcat de trei ori, se poate spune ca stelistii au avut noroc la toate cele trei goluri, in care hazardul a avut o contributie decisiva.

De ce s-a folosit 4-4-2?
-pentru ca nu a existat niciun varf impins cu drept de joc pentru acest meci, asadar sistemul  a trebuit schimbat . Lacatus s-a bizuit mult pe intuitia lui Stancu si pe capacitatea de efort al lui Surdu.
-Steaua a abordat meciul cu un stil combinativ, nu cu mingi lungi pe pivot. Mai aproape de traditia "vitezistilor" din anii '80, acest joc a surprins adesea defensiva batava, lasata sa se descurce in numeroase situatii de unu la unu. Aici, superioritatea tehnica a romanilor a basculat rezultatul in favoarea romanilor.
-in special pentru ca trebuia sa castige acest meci, deci sa joace ofensiv. Cu doi oameni  rapizi infipti intre fundasii centrali greoi ai olandezilor, Lacatus a mizat pe jocul rapid de pase si pe rasturnarile de situatie venite de pe flancuri. A rezultat un joc desfasurat preponderent pe benzi, cu multe faze fixe si un numar impresionant de cornere (spre deosebire de meciul Stelei de la Bistrita, unde in toata repriza a doua, Steaua nu a avut niciun corner).

Unde s-a castigat meciul?
Pe banda dreapta, unde Nicolita s-a inteles bine cu Martinovic. Urcat des in atac, fundasul sarb a speculat spatiul gol din spatele mijlocasului stanga olandez, Mertens, inferior fizic si preocupat mai ales de faza de atac. Lasat singur intre cei doi si preocupat sa-l blocheze pe Nicolita, acesta lipit fiind de tusa, Nesu a creat un gol intre el si fundasul central stanga olandez, pe unde au patruns varfurile steliste. Exact din acel loc a expediat in secunda 20 Surdu primul sut la poarta si tot de acolo a centrat Nicolita la golul 3.


14-Martinovic
16-Nicolita
21-Ricardo
3-Nesu
11-Mertens
Stancu- omul meciului
Inca o data "Motanul" a castigat meciul aproape de unul singur.

Plusuri: Gardos (meci bun fara greseli mari), Nicolita (a alergat mult, a facut ambele faze si a centrat la golul 3), Stancu (comentariile sunt de prisos). In general, Steaua a aratat o imensa disponibilitate de efort. mai mult, a reusit sa pastreze rezultatul pozitiv pana la finalul meciului, lucru altfel ratat si la Liverpool, si cu Napoli.
Minusuri: Apostol (meci slab facut de mijlocasul venit de la Unirea), Tanase (chiar daca a avut un assist la golul 2, nu a aratat mai nimic). Desi dornica de victorie, Steaua nu a aratat ca o echipa cu un stil coerent, care merge pe drumul ei. E o victorie importanta, dar ea nu garanteaza ca in Ghencea s-a nascut o idee clara de joc.


In grupa Stelei, Liverpool este aproape calificata, iar lupta pentru locul 2 se da intre Napoli si Steaua. Echipa din capitala s-ar putea califica si cu 2 egaluri.

Iluziile continua in Ghencea, dupa inca un meci mediocru, salvat de Stancu si Tatarusanu.